Bezpośrednią inspiracją dla poniższych refleksji jest czterofakt dający polskiej publiczności jasno do zrozumienia: przedsięwzięcia społeczne-publiczne o charakterze lewicowym oraz poglądy „dyplomatyczno-polityczne” stawiające bardziej na Kreml niż na Biały Dom – będą poddawane ciśnieniu.
Oto czterofakt:
- Kary grzywny dla działaczy KPP i Grunwaldu za to, że istnieją, że żyją;
- Wyłapywanie „ikonowiczów” w związku z akcjami przeciw eksmisjom;
- Próba zaorania „Faktów i Mitów”;
- Próba zaorania partii Zmiana;
Mam świadków i własne notki: kiedy środowisko Studio Opinii używa jako argumentu przeciw „faszyzującemu” PiS tego, że w statucie Prezes ma niepodzielną władzę – poprosiłem o refleksję, czy ów statut jest legalny. Bo jeśli sądy zarejestrowały taki statut i pod jego rządami funkcjonuje w PiS rzesza ludzi wykształconych, mających własną pozycję polityczną – to plecenie o faszyzmie nie klei się. Patrz: TUTAJ i TUTAJ.
Mam świadków i notki, w których jasno stawiam na trzech wicepremierów najnowszego rządu: od pierwszego wymagam projektu gospodarczego zatrzymującego równię pochyłą, od drugiego wymagam odnowienia świadomości obywatelskiej w Narodzie, od trzeciego wymagam projektu na edukację i naukę.
Jestem z tych, którzy twierdzą, że nie wolno nikomu odmawiać prawa do sprawowania władzy, a metody „majdaniarskie” są ostatnimi, które poprę.
I zawsze zaznaczałem: w związku z moją „obroną nowej formacji” nie stałem się „kaczystą”, zwłaszcza że nie jest dla mnie do końca jasna obecność trzech ponurych nazwisk w rządzie.
I często podkreślam: koncept IV Rzeczpospolitej nie jest ani głupi, ani niepożądany: tyle że nie jest mu potrzebna „sanacyjna bereza”. Wręcz przeciwnie.
Co z tego, że tak obstaje przy prawach nowej formacji do rządzenia? Ona sama wie lepiej, co robić i komu dosolić.
* * *
Mateusz Piskorski, przywódca zmiany (przywódca, a nie przewodniczący, bo władze jakoś od ponad roku nie mają ochoty zarejestrować tej partii) dał się szerzej jako poseł i rzecznik Samoobrony, ruchu na rzecz godności Gospodarzy i Przedsiębiorców, ofiar Transformacji. O Przedsiębiorcach i Gospodarzach trudno powiedzieć, że to jest towarzystwo lewackie, a sam Mateusz zaczynał w niszowych jaczejkach neopogańskich.
Partię Zmiana zakładali ludzie z temperamentem lewicowym, związkowym i narodowym. Mateusz miał pomysł zburzenia sztucznego muru między ludźmi będącymi w tym samym położeniu socjalnym, politycznym i ekonomicznym, napuszczanymi na siebie ideologicznie.
Od czasu zakończenia działania w Samoobronie Mateusz ma tyle dostępu do informacji wartych szpiegowania, ile ja i przeciętny zjadacz szarego chleba. Przypinanie mu szpiegostwa to kpina ze zdrowego rozsądku, choć świat niejedno już widział.
Nie chodzi zatem o to, że bywa gościem w telewizjach „kremlowskich”, że kiedyś reprezentował Polskę jako obserwator wyborów w krajach „na wschód”, że założył partię konserwatywno-lewicową.
Chodzi o punktowanie wszystkich, którzy stanowczo i zdecydowanie mają inne wyobrażenie o polskim ustroju i polskiej dyplomacji – niż ponura trójca. W tym sensie powinienem też się obawiać, chociaż Mateuszowi czy Ikonowiczowi albo Kotlińskiemu nie dorastam do pięt pod względem rozpoznawalności, a znany jestem z tego, że dla naprawy Polski bratałbym się z każdym, bo wybaczam ludziom, że nie są tak doskonali jak się tego od nich oczekuje.
Może też chodzi o to, że „na dniach” Zmiana chciała zastosować podstęp formalny, by stać się partią zarejestrowaną. To by oznaczało „przeciek” i buszowanie „kreta” w kierownictwie (nota bene, nazwisko Kret przewija się w kierownictwie Zmiany, ale akurat ten dobroduszny człowiek jest ostatnim, którego podejrzewałbym o knowania).
* * *
Nie boję się o siebie. Zakładam, że „na dołku” czy w areszcie dieta nieco różni się od tej, do której przywykłem, a ostatnio tortury w polskich kazamatach stosowano na „terrorystach” i robili to Amerykanie. Boję się o stan świadomości „elektoratu”, który prędzej czy później przyjmie do wiadomości przesłanie: nie podskakuj.
Lewa strona „fejsbuka” z narastającą grozą powtarza wiersz Martina Niemöllera, pastora, uwięzionego w Dachau:
Als die Nazis die Kommunisten holten, habe ich geschwiegen:
ich war ja kein Kommunist.
Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen:
ich war ja kein Sozialdemokrat.
Als sie die Gewerkschafter holten, habe ich nicht protestiert:
ich war ja kein Gewerkschafter.
Als sie mich holten, gab es keinen mehr, der protestieren konnte.
* * *
Podpowiadam ponurej trójcy, właściwie donoszę: w Polsce jest kilkadziesiąt samozwańczych grupek obrońców praw lokatorów, praw pracowniczych, obrońców praw pacjentów, obrońców praw konsumenckich, obrońców ofiar przemocy, przeciwników dyskryminacji z powodów niedopuszczalnych, obrońców praw bezrobotnych, bezdomnych i innych wykluczonych. To nie są – proszę ponurej trójcy – ludzie gorszego sortu, jak KOD-ownicy: oni nie chodzą za KOD-em, bo wiedzą, kto odebrał prawa ich „podopiecznym”. Dlatego nie mają wzięcia w mediach, nie mają wzięcia nawet w SLD.
To są ludzie „najgorszego sortu” i należy im się „dołek”, rewizja, konfiskata baz danych i oplucie w rządowych mediach. Nieprawdaż?
Komentarze